Empresas de IA e data centers devem se defender – o silêncio não é uma arma contra a reação explosiva

As empresas de inteligência artificial e os centros de dados que as alimentam estão a dedicar somas exorbitantes para atingir o seu potencial. O Wall Street Journal relata que a Microsoft, a Alphabet (empresa controladora do Google), a Meta e a Amazon “devem gastar mais de US$ 670 bilhões este ano” em despesas de capital. A McKinsey & Company prevê que “os gastos globais em data centers poderão atingir US$ 7 trilhões até 2030”.

À medida que este dinheiro se acumula, seria de esperar que os cidadãos e os políticos enviassem bandas marciais e líderes de claque para celebrar estes investimentos virtualmente infinitos e seduzir os CEO que os alocam. As empresas de IA e os centros de dados teriam sorte se fossem tratados como Rodney Dangerfield. Em 2 de junho, os eleitores em Monterey Park, Califórnia, aprovaram uma moratória permanente sobre data centers.

Passou de 86% para 14%. O banco de dados da Interconnected Capital confirma 127 proibições de data centers em jurisdições em 40 estados, incluindo 11 proibições perpétuas. O senador Bernie Sanders, I-Vt., e a deputada Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., introduziram um congelamento federal nos data centers.

Sanders também propõe a nacionalização de 50% das maiores empresas de IA. “O navio pode ter navegado com base na não-violência”, disse Sam Kirchner, ativista do Stop AI, de acordo com a excelente exposição de Zusha Elinson sobre o extremismo anti-IA no Wall Street Journal de segunda-feira. Em 6 de abril, alguém disparou 13 tiros na casa do vereador de Indianápolis, Ron Gibson.

Uma nota na sua porta dizia: “SEM CENTROS DE DADOS”. Quatro dias depois, diz a polícia, Daniel Moreno-Gama lançou um coquetel molotov em chamas na mansão do CEO da OpenAI, Sam Altman, em São Francisco. Moreno-Gama, 20 anos, supostamente dirigiu até a sede próxima da OpenAI, tentou quebrar suas portas de vidro com uma cadeira e anunciou seu desejo de incendiá-la e matar aqueles que estavam lá dentro.

Moreno-Gama se declarou inocente de duas acusações federais de tentativa de homicídio e outros crimes, incluindo explosão ou ignição de dispositivo destrutivo. No momento do incidente, dizem as autoridades, ele carregava consigo uma mensagem anti-IA. Como essas empresas se defendem em meio à crescente aspereza e agressão?

Qual é o grande, grande e lindo amanhã que a IA imagina? Qual é o caso dos data centers? Procurei inutilmente qualquer campanha publicitária ou de relações públicas desse tipo.

A pouca mensagem que existe falha miseravelmente em confrontar os inimigos da IA. “Granola não é para o café da manhã”, declarava um outdoor em Manhattan. “É o bloco de notas de IA para reuniões.” Este é o único anúncio que vi que sugere como a IA melhora a vida de qualquer pessoa.

Em vez de envolver as pessoas comuns, a maioria dos anúncios de IA repetem o jargão tecnológico. “Encore: A camada de dados para IA física”, dizia uma placa ao lado da Rodovia 101, ao sul de São Francisco. Outro: “A melhor IA é executada no Coreweave”.

Reconcile AI é irritantemente enigmático: “AI para produção”. “Você pode simplesmente construir [um mecanismo de jogo] com CODEX”, explicou um anúncio da OpenAI. Se você trabalha na Nintendo, ótimo.

Se você não é técnico, cara, hum. As empresas de IA oferecem aos profissionais de marketing: um anúncio AirOps diz: “Veja como a pesquisa de IA descreve sua marca e, em seguida, otimize para ela”. Cortejar MBAs de marketing é bom.

Mas essas mensagens não acalmam os trabalhadores que temem que a IA destrua os seus empregos sem qualquer vantagem para tal redução. Nem o technobabble nem a linguagem de marketing impressionam os consumidores regulares. A maioria dos anúncios de IA são semelhantes ao caminhão F-150 abandonando sua reivindicação de durabilidade – “Built Ford Tough” – e em vez disso vendendo “suspensão traseira de bobina de 5 elos com haste Panhard!” Embora as empresas de IA digam pouco aos americanos comuns, pelo menos os seus lábios movem-se – ligeiramente.

A indústria de data centers está sendo abalroada no tribunal da opinião pública. Ainda não se declarou inocente. Precisamente as três mensagens pró-data center que vi são todas de pessoas de fora.

• O gráfico de primeira linha do grupo pró-mercado Unleash Prosperity fornece uma perspectiva desesperadamente necessária sobre o enorme uso de H2O pelos data centers refrigerados a água – uma crítica importante. Os data centers devoram 17,4 bilhões de galões de água anualmente. Como eles ousam?

E as melancias? Eles absorvem 52 bilhões de galões de água – três vezes o que os data centers “maus” exigem. Os campos de golfe consomem 531 bilhões de galões – 31 vezes mais do que os data centers usam.

Imagine que os americanos de repente desejassem data centers e eles explodissem 200 vezes. Eles ainda usariam menos água do que os 3,91 trilhões de galões necessários para cultivar milho para alimentação e etanol – 225 vezes o que os data centers engolem. Os datacenterphobes deveriam arrancar o feno da boca das vacas e exigir uma moratória permanente nas fazendas de feno de alfafa.

Eles consomem 6,03 trilhões de galões anualmente – 346 vezes o que os data centers “demoníacos” engolem. Quando os adversários da OpenAI lançarão coquetéis molotov nas fazendas de feno? • O vídeo do YouTube do forte defensor do mercado livre, John Stossel, detalha como os limites governamentais de décadas à electricidade forçam as empresas de IA e os centros de dados a competir com os consumidores por megawatts.

Entre 2000 e 2025, Stossel lamenta: “A ligação de uma nova central à rede passou de dois anos para agora oito anos”. • Entretanto, os críticos afirmam que em breve cada pedaço de relva na Virgínia será pavimentado à medida que os centros de dados proliferam e beneficiam apenas os seus proprietários multibilionários. Independentemente disso, o The Atlantic elogiou estas instalações – da esquerda.

Os data centers ocupam 3% das terras do condado de Loudoun, mas pagam quase metade de seus impostos sobre a propriedade, informou Elias Wachtel em 12 de junho. “Conseguimos construir 32 escolas, 16 quartéis de bombeiros e seis bibliotecas e quilômetros de estradas e mais de 1.000 acres de parques e recreação, e iniciamos um programa de habitação a preços acessíveis”, disse o diretor de desenvolvimento de Loudoun, Buddy Rizer, a Wachtel, “ao mesmo tempo em que reduzimos a taxa de imposto sobre nossos cidadãos.” A indústria de data centers deveria transformar isso em um anúncio de 30 segundos, investir US$ 100 milhões e exibi-lo até que os americanos gritassem: “Tio!” Em vez disso, a estratégia aparente é que os executivos da IA ​​e dos centros de dados se escondam debaixo das suas secretárias e esperem que os seus inimigos desapareçam. Eles não vão.

Irão torturar estas empresas até que sejam desmoralizadas e levadas à rendição, parcialmente ou totalmente nacionalizadas, ou estranguladas com burocracia. Desde maior produtividade até curas mais rápidas e inovações mais profundas, a IA oferece possibilidades ainda inimagináveis. E, no entanto, as indústrias de IA e de centros de dados não conseguem defender-se contra estes ataques potencialmente letais.

Os inimigos mortais da IA ​​estão escalando os portões da frente. Eles não enfrentam nem mesmo o fogo do estilingue. Publicamos uma variedade de perspectivas.

Nada escrito aqui deve ser interpretado como representando as opiniões do Daily Signal. Hoje, mesmo com a vitória do Presidente Trump, as elites esquerdistas têm os seus tentáculos em todos os aspectos do nosso governo. O próprio Tyler O’Neil do Daily Signal expõe esta conspiração esquerdista no seu novo livro, The Woketopus: The Dark Money Cabal Manipulating the Federal Government.

Neste livro, O’Neil revela como o aparelho de ONG de esquerda persegue a sua agenda acordada, manobrando como um polvo, contornando o Congresso e consolidando os seus interesses no governo federal. Pode ler o primeiro capítulo deste novo livro GRATUITAMENTE neste e-book, The Woketopus: Chapter One, usando o link seguro abaixo. O Daily Signal depende do apoio de leitores como você.